著名医疗事故律师

奥步态度：医院在脱责声明中扬言“央视记者通过暗访针孔摄像的方式进行不实报道，这是要负责任的”。“央视的报道严重失实。”院方认为，央视节目在案件二审的两天前播出，“有可能干涉司法，严重影响司法的公正性。”

　　这些律师数年来一直走在全国医疗维权理论和业务实践的前列。办理的案件和发表的文章、代理词成为司法考量的重要依据，深深影响着受害患方维权的态度和理念。为坚定医疗维权信念、树立医疗司法理念和威信发挥着难能可贵的作用。
　　
　　除了最高人民法院人身损害司法解释充分重视并采纳这些律师的意见外，数年来该批医疗事故律师取得的诸如“全国首例司法鉴定对抗案”、“总理批示法律援助案”等等成功案例为众多受害者在维权的茫途上点亮了前进的阳光。

两份鉴定结论都只是从自然科学（医学和法医学）上进行的分析判断。两家鉴定机构都没有资格从法律意义上对全案的医疗过错和因果关系作准确判断。法律意义上的医疗过错和因果关系的判断，是人民法院的专项职权，是医疗纠纷审判活动的重要内容。

　 江西在明知适用《医疗事故处理条例》和适用《民法通则》“直接导致适用不同的赔偿标准”的同时，做出与最高人民法院允许由赔偿权利人依法选择请求权的法律基础，确定赔偿责任指导原则相反的低赔偿指导。
    江西把医疗鉴定统一到了与最高人民法院所指导有人负责鉴定制度相反的无人负责鉴定上了。
    江西各级人民法院的法官针对上述指导与反指导的规定，将何去何从，章金泉的案件在这个节骨眼上将如何审理，非常值得关注。

宋中清律师策划和代理的毛红、葛登娣诉扬州市第一人民医院医疗损害赔偿纠纷案被最高人民法院、最高人民检察院编为“民事［2007］013号案例”，指导全国的法官、检察官和律师办理医疗纠纷案件，已经两年多时间。

《新医改实施，医疗事故鉴定乌云依然笼罩法律天空》

宋中清



        【内容提要】国家已经全面扭转了片面保护的观念，从纲领上和行动上回归医药卫生体制公益化的理性认知，新医改方案明确划定了实现回归公益这一核心价值的蓝图和路线。然而，如果作为处理医疗事故纠纷核心制度的现行医疗事故鉴定制度不废除，片面保...