著名医疗事故律师

最高人民法院、最高人民检察院《中国案例指导》编辑委编辑，法律出版社出版的《中国案例指导·民事卷》（书号5036-7385-6　出版时间2007年6月）曾全面刊发推行本网宋中清律师策划和代理的毛红、葛登娣诉扬州市第一人民医院医疗损害赔偿纠纷案，用以指导全国的医疗审判。

   中国人民大学民商事法律科学研究中心主任、博士生导师杨立新教授为该案写了案例指导。

　　除了当事人在法庭上举证证明医疗违法，从而由人民法院作出司法认定外，相关当事人还有权寻求医疗卫生行政监督机关来查处医疗违法行为，从而形成医疗违法的执法认定。

　　无论是执法认定，还是司法认定，都只有在国家机关负起责任来的前提下，才会有医疗法律广泛而正确的实施保障，才会有真正意义上的医疗法律。医患纠纷也才会有常态的法律途径。

　　她是一位高级医生，是北京的医疗事故鉴定专家。她的父亲早年已离开人间，母亲独自拉扯他们兄妹三人。母亲在世的时候，她由于临床工作的繁忙较少陪伴照料母亲。她在母亲面前总会不无感慨地说：“我快要退休了。退休后就有时间天天陪伴着您了，让我好好对您老尽尽孝心。”可是，现在母亲已经被一家比她所供职医院更大型医院的医疗损害夺去了生命，她再也没有机会对活着的母亲尽孝心了。

　我们的制度在让一些人通过不顾别人的死亡而获得了利益。一些人，一些群体又为确保这种利益的违法性不被追究而随意编造离谱的借口。这就是想方设法让公民“找死”。

　该案不仅因为涉案医院的高度权威、受害患者为本院教授的特殊身份而具有医疗诉讼的尖峰意义，而且因为宣判于新旧医改国策转变过渡时期、新旧法律交替过渡时期而对过去某种普遍错误予以盖棺定论、对新法某种理性认知予以展现昭示具有标本意义。

这次“研讨和交流”，巧妙地把技术鉴定换名“损害鉴定”，俨然把临床医生命名为法学家、法医。俨然要否决法医、法官对法律问题的话语权。这些医生，不仅具有医学的“专家”身份，今后还要具有法学家和法医师的“专家”身份。甚至还会具有超越国家法律的“神仙”身份。

广西柳州幼儿邓博豪诉柳州市人民医院医疗损害赔偿纠纷案，被柳州市中级人民法院一审判赔40余万元。医疗纠纷律师网站长宋中清律师代理患方取得阶段性结果

　　这是又一例医疗事故不顾基本底线的秘密“鉴定”案件。我一边安排当事人尽快邮寄病历等资料，一边说明基本常识：通常如果患方已经进行过医疗事故鉴定，则患方能够给律师的维权手段已经基本失去，我是不会受理这样的案件的。该案由于医学会违规明显，还可能有一条较为艰险的道路。

　　十年来的实战经验时常让我感到国家的某项错误决策给受害人带来的维权障碍。如果受害人始终在阴霾的天气里叹息，凭据律师的努力让他们相信阳光就在前面往往是十分困难的。

如果把《侵权责任法》比作崭新的汽车，由于《侵权责任法》采取了以往所有法律所不同的方式而绕开了《医疗事故处理条例》所规定的制度，《医疗事故处理条例》则只能算作一部使用多年又早已不顺手的板车。我们的卫生部的官员把这样的板车往即将快速行驶的汽车上挂，不仅从视觉上让人感到滑稽，而且必将加速这部旧板车的解体。

　　从袁璐案件的进展过程中，我们却能够看到中国个别名医所不应具有的某种作用。

　　如果中国每年为药品问题而失去的２０万条生命中，有一些是为国外风险药品的生存和巨利买了单，那么这种买单不仅是患者及其亲属所痛，不仅是我们的国家所痛，而且也是世界所痛，是人类所痛。

　　这个案件的再审判决不仅让肇事医疗机构承担其本所应承担的责任，而且让重庆高院摒弃了其施行多年的本应摒弃的一项重要制度。无论袁璐的生命在为谁买单，邹洪杰的诉讼付出都实现了为法律进步而买单的意义。

奥步态度：医院在脱责声明中扬言“央视记者通过暗访针孔摄像的方式进行不实报道，这是要负责任的”。“央视的报道严重失实。”院方认为，央视节目在案件二审的两天前播出，“有可能干涉司法，严重影响司法的公正性。”

2009年10月23日下午，静安区人民法院一审宣判谢跃萌、刘文凤夫妇诉上海市卫生局行政不作为案件。该案是上海市首例诉卫生局查处篡改病历行政不作为案件。上海市卫生局败诉。该案给广大受害患方当事人在艰难的的医疗维权诉讼中抵制片面保护肇事医方的制度指明了道路。

　　这些律师数年来一直走在全国医疗维权理论和业务实践的前列。办理的案件和发表的文章、代理词成为司法考量的重要依据，深深影响着受害患方维权的态度和理念。为坚定医疗维权信念、树立医疗司法理念和威信发挥着难能可贵的作用。
　　
　　除了最高人民法院人身损害司法解释充分重视并采纳这些律师的意见外，数年来该批医疗事故律师取得的诸如“全国首例司法鉴定对抗案”、“总理批示法律援助案”等等成功案例为众多受害者在维权的茫途上点亮了前进的阳光。

两份鉴定结论都只是从自然科学（医学和法医学）上进行的分析判断。两家鉴定机构都没有资格从法律意义上对全案的医疗过错和因果关系作准确判断。法律意义上的医疗过错和因果关系的判断，是人民法院的专项职权，是医疗纠纷审判活动的重要内容。

　 江西在明知适用《医疗事故处理条例》和适用《民法通则》“直接导致适用不同的赔偿标准”的同时，做出与最高人民法院允许由赔偿权利人依法选择请求权的法律基础，确定赔偿责任指导原则相反的低赔偿指导。
    江西把医疗鉴定统一到了与最高人民法院所指导有人负责鉴定制度相反的无人负责鉴定上了。
    江西各级人民法院的法官针对上述指导与反指导的规定，将何去何从，章金泉的案件在这个节骨眼上将如何审理，非常值得关注。

    司法有其独立的判断力。这是国家、社会对司法的共同要求和期待。从司法是否失去其应有的判断力的角度衡量，实践中医疗损害司法至少出现了地位迷失的以下五种现象

宋中清律师策划和代理的毛红、葛登娣诉扬州市第一人民医院医疗损害赔偿纠纷案被最高人民法院、最高人民检察院编为“民事［2007］013号案例”，指导全国的法官、检察官和律师办理医疗纠纷案件，已经两年多时间。

《新医改实施，医疗事故鉴定乌云依然笼罩法律天空》

宋中清



        【内容提要】国家已经全面扭转了片面保护的观念，从纲领上和行动上回归医药卫生体制公益化的理性认知，新医改方案明确划定了实现回归公益这一核心价值的蓝图和路线。然而，如果作为处理医疗事故纠纷核心制度的现行医疗事故鉴定制度不废除，片面保...

   【医疗纠纷律师网消息】由最高人民法院、最高人民检察院《中国案例指导》编辑委编辑，法律出版社出版的《中国案例指导·民事卷》（书号5036-7385-6　出版时间2007年6月）曾全面刊发推行本网宋中清律师策划和代理的毛红、葛登娣诉扬州市第一人民医院医疗损害赔偿纠纷案，用以指导全国的医疗审判。

   中国人民大学民商事法律科学研究中心主任、博士生导师杨立新教授为该案写了案例指导。该...

   【医疗纠纷律师网消息】医疗纠纷律师网站长宋中清律师代理四川女教师许开珍遗属诉雅安市人民医院医疗损害赔偿纠纷案有新的进展。2009年9月22日，患方接到雨城区人民法院送达复印的《法医学鉴定意见书》。四川求实司法鉴定所鉴定认为，雅安市人民医院的医疗过失行为与许开珍的死亡之间存在主要因果关系。

　　据许老师的遗属诉称：六十多岁的许开珍老师因病于2008年10月25日9时30分入住被告医院消化内科。入院后诊断为上消化道...

 

［ 作者：燕翔    转贴自：甘肃法制报    点击数：1324    更新时间：2009-2-26    文章录入：医疗律师 ］      

 

　　&mdas...

 

［ 作者：宋中清    转贴自：医疗纠纷律师网    点击数：248    更新时间：2009-3-1    文章录入：宋律师 ］    

    “前几年有一次我在长春出差，...

结局后果：衡水市医学会退回了医疗事故鉴定的申请。2008年8月6日，桃城区法院一审判决医院败诉：“被告在法定期限内未按照举证责任倒置的原则列举相关证据证明在该纠纷中无过错或过错的参与度，按照最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第四条、第三十四条的规定应视为举证不能，同时放弃举证权利”。

结局后果：2008年6月19日下午，死者父母来到杨浦区人民法院，提交了《不予进行医疗事故技术鉴定申请书》等法律文书，指出上海某医院在其女儿死后多处篡改病历，甚至出现了两种版本的《临时医嘱单》。医院的做法遭到公开。　

失败的围堵：医院应诉‘奥步’面面观(1)



　　围堵场所：江苏省扬州市中级人民法院、江苏省高级人民法院。

　　医院奥步：经江苏省扬州市中级人民法院委托某大学司法鉴定中心进行鉴定。该中心于2004年12月19日和2004年12月25日作出司鉴(文)字第20041359号鉴定书，鉴定结论为：“危重症护理记录单”上“时有烦躁不”五字处有明显擦刮添加，但不能判读原有字迹。...

失败的围堵：医院应诉‘奥步’面面观(2)



　　围堵场所：鉴定机构、湘乡市人民法院、韶山市人民法院、湘潭市中级人民法院、湖南省高级人民法院。

　　医院奥步：提供与交给患方CT片存在明显差异的CT片，在医疗事故鉴定中，与鉴定人员等发生不正当交往，请客吃饭。

　　奥步历时：自1998年案发后，多次鉴定、受害人亲属起诉、上诉、重审起诉、异地到韶山一审、再上诉、申诉。到2006年终审判决。官司打了...

失败的围堵：医院应诉‘奥步’面面观(3)



　　围堵场所：新疆电视台、乌鲁木齐市中级人民法院。

　　医院奥步：新疆电视台网站2008年4月5日：乌鲁木齐某医院“专门请来乌鲁木齐中级法院的法律专家，就医院近年来发生的医疗纠纷进行法律分析，指出院方出现的疏漏，提出需要防范的关键环节，让广大医务人员受益非浅”。

　　奥步态度：医院在一个月后的庭审中不仅不承认已被当地鉴定机...

患者因宫颈癌在医院治疗 术后因治疗操作不当造成肠漏

　　【医案旁听网消息】2008年8月6日，河北省衡水市桃城区人民法院一审宣判张信、韩聪等人诉哈励逊国际和平医院医疗事故赔偿纠纷案，被告因手术治死患者被判赔25.1619万元。宋中清律师代理原告取得了一审基本胜诉。

　　（2007）衡桃西民一初字第25号《民事判决书》认为：“患者郗艳喜因宫颈癌在被告处治疗，术后因治疗操作不当造成肠漏，引发腹腔感染造成多器官功能衰竭而死亡。被告在诊疗过程中诊疗行为...

失败的围堵：医院应诉‘奥步’面面观(5)



　　围堵场所：大连市医学会、大连市西岗区人民法院。

　　医院奥步：大连恒锐物证司法鉴定所就大连某医院《手术同意书》“死亡”二字是否添写进行的鉴定，出具了《司法鉴定意见书》。结论为：手术同意书中，“术中、术后可能出现的风险和并发症”栏中，“死亡”二字是添写的。

　　奥步玄机：如...

失败的围堵：医院应诉‘奥步’面面观(6)



　　围堵场所：广东省江门市医学会、台山市人民法院、江门市中级人民法院。

　　医院奥步：患者死后促使其亲属同意，并共同申请到江门市医学会进行医疗事故鉴定。２００４年９月２０日，江门市医学会作出医疗事故技术鉴定书，认为不属于医疗事故，医疗机构诊疗、抢救过程符合诊疗规范和诊疗原则，事件是由于患者体质特殊而发生的医疗意外。

　　奥步玄机：台山市人民法院以...